<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Hozzászólás: Logic Pro 9 kalandok: szubjektív teszt, tapasztalatok alapján</title>
	<atom:link href="http://digisample.hu/blog/logic-pro-9-kalandok-szubjektiv-teszt-tapasztalatok-alapjan/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://digisample.hu/blog/logic-pro-9-kalandok-szubjektiv-teszt-tapasztalatok-alapjan/</link>
	<description>Pro Tools tutorials, tips and tricks, methods and workflows.</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 00:35:11 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.4</generator>
	<item>
		<title>Eckert András</title>
		<link>http://digisample.hu/blog/logic-pro-9-kalandok-szubjektiv-teszt-tapasztalatok-alapjan/comment-page-1/#comment-1475</link>
		<dc:creator>Eckert András</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Feb 2011 20:23:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://digisample.hu/wordpress/?p=221#comment-1475</guid>
		<description>Drum Replace: van aki szereti, van akinek nem jön be

Flex: messze az egyik legjobban használható eszköz

Fázis ellenőrzés: gyenge, jogos a felháborodás

Fade editálás: nem kell külön kapcsolgatni a Fade tool-ra. Preferenciákban ezt kell beállítani: General/Editing/Fade Tool Click Zones

Terheléses probléma: nem tapasztaltam még hasonlót, érdemes a Freeze funkciót használni

Sávnév méret: tényleg kicsi, de megszokható. Érdemes a Sávnézet beállításokat megnézni. (Configure Track header)

Multitrack select:  Hm, sajnos csak a mixerben lehet több sávot kijelölni és csoportosítani.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Drum Replace: van aki szereti, van akinek nem jön be</p>
<p>Flex: messze az egyik legjobban használható eszköz</p>
<p>Fázis ellenőrzés: gyenge, jogos a felháborodás</p>
<p>Fade editálás: nem kell külön kapcsolgatni a Fade tool-ra. Preferenciákban ezt kell beállítani: General/Editing/Fade Tool Click Zones</p>
<p>Terheléses probléma: nem tapasztaltam még hasonlót, érdemes a Freeze funkciót használni</p>
<p>Sávnév méret: tényleg kicsi, de megszokható. Érdemes a Sávnézet beállításokat megnézni. (Configure Track header)</p>
<p>Multitrack select:  Hm, sajnos csak a mixerben lehet több sávot kijelölni és csoportosítani.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>indi</title>
		<link>http://digisample.hu/blog/logic-pro-9-kalandok-szubjektiv-teszt-tapasztalatok-alapjan/comment-page-1/#comment-50</link>
		<dc:creator>indi</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 02 Nov 2009 13:59:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://digisample.hu/wordpress/?p=221#comment-50</guid>
		<description>	&lt;p&gt;Király alapos teszt, és egyetértek sokmindennel.&lt;br /&gt;
Drum replacer az nem a legjobb, sőt használhatatlan.&lt;br /&gt;
A comp az  a 8asban bugos volt eléggé, update óta nem volt bajom vele (40+ sávon).&lt;br /&gt;
Flex drum editinget még nem használtam élesben, de a MacProvideo.com-on van egy tutorial, amiben megmutatják pl.a filleket is, fill gaps, decay meg slice length, milyen parameterezhetőséget hiányolsz.&lt;br /&gt;
Waveform-ba szerintem a Cubase gyengébb, de pl zoomnál vannak bajok, és elég bénán lehet fázist ellenőrizni, Pro Tools-ban sokkal jobb az tény. Nekem a fade editálás, kicsit macerás, mert külön toolt kell kapcsolgatni, a samplitude, meg cubase kis fade ikonja vagy mi a regionön és annak húzogatása, sokkal kényelmesebb, gyorsabb.&lt;br /&gt;
Nagy terhelésnél teljesen kiszámíthatatlan, kurva sok fejfájást okozott editálás közben (70+ sáv) mindent szarul töltött vissza 9.0-ban (elvileg kijavult), meg keverésnél, elcsesződött a lejátszás, ha új sávot raktam be mert már annyi sáv volt. Inkább szólt volna, hogy bocsi nem bírok több sávot berakni, mint a Pro Tools. Arrange multisáv kijelölés hiánya az tényleg vicc. És a sávnév is tényleg pici.&lt;br /&gt;
De szerintem ez inkább zenészeknek, komponistáknak ill. broadcast munkára (rádió, tévé) van kihegyezve.&lt;/p&gt;

</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Király alapos teszt, és egyetértek sokmindennel.<br />
Drum replacer az nem a legjobb, sőt használhatatlan.<br />
A comp az  a 8asban bugos volt eléggé, update óta nem volt bajom vele (40+ sávon).<br />
Flex drum editinget még nem használtam élesben, de a MacProvideo.com-on van egy tutorial, amiben megmutatják pl.a filleket is, fill gaps, decay meg slice length, milyen parameterezhetőséget hiányolsz.<br />
Waveform-ba szerintem a Cubase gyengébb, de pl zoomnál vannak bajok, és elég bénán lehet fázist ellenőrizni, Pro Tools-ban sokkal jobb az tény. Nekem a fade editálás, kicsit macerás, mert külön toolt kell kapcsolgatni, a samplitude, meg cubase kis fade ikonja vagy mi a regionön és annak húzogatása, sokkal kényelmesebb, gyorsabb.<br />
Nagy terhelésnél teljesen kiszámíthatatlan, kurva sok fejfájást okozott editálás közben (70+ sáv) mindent szarul töltött vissza 9.0-ban (elvileg kijavult), meg keverésnél, elcsesződött a lejátszás, ha új sávot raktam be mert már annyi sáv volt. Inkább szólt volna, hogy bocsi nem bírok több sávot berakni, mint a Pro Tools. Arrange multisáv kijelölés hiánya az tényleg vicc. És a sávnév is tényleg pici.<br />
De szerintem ez inkább zenészeknek, komponistáknak ill. broadcast munkára (rádió, tévé) van kihegyezve.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

