<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Hozzászólás: Ls9, kedves yamaha, de miért?</title>
	<atom:link href="http://digisample.hu/blog/ls9-kedves-yamaha-de-miert/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://digisample.hu/blog/ls9-kedves-yamaha-de-miert/</link>
	<description>Pro Tools tutorials, tips and tricks, methods and workflows.</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 00:35:11 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.4</generator>
	<item>
		<title>Szóró Péter</title>
		<link>http://digisample.hu/blog/ls9-kedves-yamaha-de-miert/comment-page-1/#comment-191</link>
		<dc:creator>Szóró Péter</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Aug 2010 19:55:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://digisample.hu/wordpress/?p=937#comment-191</guid>
		<description>Tisztelt Vilmos!
Az indoklásod, és a keverő védelmére felhozott érvek nagyon is helytállóak LENNÉNEK!
HA:
A Tamás által említetten nem lettek volna a Yamahának olcsó és jó keverőpultjai. Említeném itt: 02r96, 01v96, dm1000. Ugyanis ezek a keverőpultok nagyságrenndel jobb előfokokkal, AD-DA konverzióval rendelkeztek-rendelkeznek. Ha árukat tekintjük, vegyük alapul a 01v96-ot mely a válság előtt M.O.-on 450E forintba került, most 750E és Bécsben megkapható 600E-ért. Most erre mondhatod h. 16 csatorna csak a gép, de ha optikán bővíted 40 ch, ha cascadolod 32ch 32 faderrel, de még igy is felbővítheted 64 ch-ra. Az előfok jó közép-felső stúdió, a konverziók tökéletesek, az órajel pontosabb nem is lehetne. Na és a kezelés: A lehető leg minimálisabban tér el az LS9-től, azonban menürendszerét tekintve sokkal gyorsabb (pl: Aux Global Pre/Post, Patch mentés-loadolás-linkelés, Mute Groupok stb) Gyakorlatilag ha van lehetőséged, próbáld ki a fentebb említett pultokat, hunj szemet a kezdetleges kezelésből adódó nehézségek felett (az átszokás melyet hajlamosak vagyunk a pult rovására írni), és rá fogsz jönni miről beszélünk. Ezek mellett érdemes megnézni az egyes pultok hiba reportjait a yamaha weboldalán. Milyen jellegű hibákat kellett orvosolni. Még 1: A régebbi pultokban 1000x jobb fader volt. Merek még egy szentségtörést ejteni: Lehet hogy az LS9nél még a 03d-02r-01v is jobb pultok voltak.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tisztelt Vilmos!<br />
Az indoklásod, és a keverő védelmére felhozott érvek nagyon is helytállóak LENNÉNEK!<br />
HA:<br />
A Tamás által említetten nem lettek volna a Yamahának olcsó és jó keverőpultjai. Említeném itt: 02r96, 01v96, dm1000. Ugyanis ezek a keverőpultok nagyságrenndel jobb előfokokkal, AD-DA konverzióval rendelkeztek-rendelkeznek. Ha árukat tekintjük, vegyük alapul a 01v96-ot mely a válság előtt M.O.-on 450E forintba került, most 750E és Bécsben megkapható 600E-ért. Most erre mondhatod h. 16 csatorna csak a gép, de ha optikán bővíted 40 ch, ha cascadolod 32ch 32 faderrel, de még igy is felbővítheted 64 ch-ra. Az előfok jó közép-felső stúdió, a konverziók tökéletesek, az órajel pontosabb nem is lehetne. Na és a kezelés: A lehető leg minimálisabban tér el az LS9-től, azonban menürendszerét tekintve sokkal gyorsabb (pl: Aux Global Pre/Post, Patch mentés-loadolás-linkelés, Mute Groupok stb) Gyakorlatilag ha van lehetőséged, próbáld ki a fentebb említett pultokat, hunj szemet a kezdetleges kezelésből adódó nehézségek felett (az átszokás melyet hajlamosak vagyunk a pult rovására írni), és rá fogsz jönni miről beszélünk. Ezek mellett érdemes megnézni az egyes pultok hiba reportjait a yamaha weboldalán. Milyen jellegű hibákat kellett orvosolni. Még 1: A régebbi pultokban 1000x jobb fader volt. Merek még egy szentségtörést ejteni: Lehet hogy az LS9nél még a 03d-02r-01v is jobb pultok voltak.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kocsis Vilmos</title>
		<link>http://digisample.hu/blog/ls9-kedves-yamaha-de-miert/comment-page-1/#comment-107</link>
		<dc:creator>Kocsis Vilmos</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 20 Jul 2010 12:37:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://digisample.hu/wordpress/?p=937#comment-107</guid>
		<description>Kedves Tamás,

engedd meg, hogy pár szót szóljak - mint LS9 felhasználó. 
Valóban nem a csúcsmodellje ez a Yamahának és valóban vannak hiányosságai, főleg a párhuzamosan több csatornán szükséges valós idejű beavatkozások (v.ö: kézkezes keverés) terén. Azonban az alapesetben valóban kifogásolható hangminősége viszonylag egyszerűen jelentős mértékben javítható. Ha megfelelő külső órához szinkronizálod, .mp3 helyett akár .flac -ig is eljuthatsz - hogy az audiofájl - formátumok segítségével érzékeltessük a változást. És ez a külső óra lehet pl.: egy TC 3000 is, ami nálam bevált.
És ne feledjük, azok, akik kis helyen viszonylag nagy (&gt;24) csatornaszámot kell hogy kezeljenek még mindig nem nagyon tudnak mást választani, mert sem árban, sem méretben, sem súlyban nincs megfelelő opponens.

Egyébként entry-level problémák ügyében sem kell temetni a japánokat, a Midas ennél sokkal messzebbre rúgta a pöttyöst a rengeteg hibát produkáló, helyenként nem is üzembiztos készülékeivel.

Szerintem az ls9 egy kifejezett &quot;népkeverő&quot; minden előnyével és hátrányával, de egy biztos, normál üzemi körülmények között kimegy a világból is. Főleg, hogy az újakat már alapból porvédős faderekkel szerelik. Kis buli szintjén maguk a japánok is előszeretettel használják ezt a gépet, míg nagyobb rendezvényeknél paradox módon szinte a Digidesign az egyeduralkodó (pl: MSI Japan, Hard Rock Café a Roppongin, etc).

Végszóként talán annyit, hogy tényleg nem a legacélosabb szerkezete ez az audioiparnak, de ekkora rugdosást talán mégsem érdemel.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kedves Tamás,</p>
<p>engedd meg, hogy pár szót szóljak &#8211; mint LS9 felhasználó.<br />
Valóban nem a csúcsmodellje ez a Yamahának és valóban vannak hiányosságai, főleg a párhuzamosan több csatornán szükséges valós idejű beavatkozások (v.ö: kézkezes keverés) terén. Azonban az alapesetben valóban kifogásolható hangminősége viszonylag egyszerűen jelentős mértékben javítható. Ha megfelelő külső órához szinkronizálod, .mp3 helyett akár .flac -ig is eljuthatsz &#8211; hogy az audiofájl &#8211; formátumok segítségével érzékeltessük a változást. És ez a külső óra lehet pl.: egy TC 3000 is, ami nálam bevált.<br />
És ne feledjük, azok, akik kis helyen viszonylag nagy (&gt;24) csatornaszámot kell hogy kezeljenek még mindig nem nagyon tudnak mást választani, mert sem árban, sem méretben, sem súlyban nincs megfelelő opponens.</p>
<p>Egyébként entry-level problémák ügyében sem kell temetni a japánokat, a Midas ennél sokkal messzebbre rúgta a pöttyöst a rengeteg hibát produkáló, helyenként nem is üzembiztos készülékeivel.</p>
<p>Szerintem az ls9 egy kifejezett &#8220;népkeverő&#8221; minden előnyével és hátrányával, de egy biztos, normál üzemi körülmények között kimegy a világból is. Főleg, hogy az újakat már alapból porvédős faderekkel szerelik. Kis buli szintjén maguk a japánok is előszeretettel használják ezt a gépet, míg nagyobb rendezvényeknél paradox módon szinte a Digidesign az egyeduralkodó (pl: MSI Japan, Hard Rock Café a Roppongin, etc).</p>
<p>Végszóként talán annyit, hogy tényleg nem a legacélosabb szerkezete ez az audioiparnak, de ekkora rugdosást talán mégsem érdemel.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

