!/images/futurept.jpg! Persze egyből adódik a legegyszerűbb válasz, hogy lehetőleg mindent, de azonnal, és persze egyértelműen a lehető legolcsóbban. De ha felébredünk a szép álmokból, és megpróbálunk reálisabban gondolkodni, akkor könnyen beláthatjuk, hogy ez tényleg csak egy szép álom, semmi más. Természetesen mint pro tools használó ember, én is sokat eszelek rajta, hogy mik azok a fícsörök, amiket bele kellene pakolni a következő pro toolsba, mondjuk a 9-esbe.
Nálam egész egyszerű okokból kifolyólag nem az agyonemlegetett adc/pdc vezeti a listát, csak sokadik helyen van, de ez egy teljesen másik téma, hogy miért is alakult ez így.
*1. Komplett automatizáció a “natív” pro toolsba is*
Ha egy szép reggelen a digidesign fogná magát, és a komplett hd alatt létező automatizációs tudást engedélyezné az le és m-powered verziókban, az elég nagy hatással lehetne sok mindenre. Például natív szoftverek közt egyedül a nuendo lenne közelében a natív pro tools tudásának. Egyetlen másik szoftver, távolról sem közelíti meg azt a szintet.
Most nem fogok hosszas értekezésbe kezdeni, hogy ez miért jobb, mint a többi, ha valakit érdekel, nézzen utána, majd egy későbbi cikkben kifejtem bővebben ezt a pontot.
*2. Moduláris rendszer, dsp támogatással*
Véleményem szerint érdemes lenne létrehozni egy olyan termékcsoportot, aminél választani lehet, hogy mondjuk én szeretnék egy 24 bemenetes 16 kimenetes i/o-t, 2 “adag” dsp-vel.
Szerintem a dsp dolgok nem idejétmúltak, én úgy gondolom, hogy igenis van jövőjük, pont a megbízhatóság, kiszámíthatóság miatt. Csak kellene egy nagyon komoly upgrade. A hd chiprendszere már régi, elavult. Ami persze nem azt jelenti, hogy nem lehet használni, de ma már sokkal erősebb alapokra lehet helyezni ezeket a dolgokat.
*3. Non-realtime bounce*
Igen, ez kellene. Bár sok előnye van a realtime bounce-nak, bizony sok olyan eset van, amikor igazán jól jönne, ha pillanatok alatt le lehetne számoltatni dolgokat. Erre persze léteznek _workaround-ok_, de mégis egyszerűbb lenne, ha ez is egy opció lenne.
*4. Na jó, adc/pdc*
Igen, ez a régóta annyira áhított dolog. Persze nem mondom, igen van értelme, és kellene is. Erre is van egyébként 3rd party megoldás, de az persze nem teljesen automatikus, és azzal azért én is egyetértek, hogy ne kelljen más gyártók termékeit megvásárolni ahhoz, hogy ez a funkció benne legyen a szeretett daw-ba.
*5. Egy középkategóriás vezérlőfelület*
Igen, nekem ez mániám, és jó okom van rá. Volt szerencsém elég sok vezérlőfelületet kipróbálni, tapasztalatból mondom, hogy ebben eddig a digi gyakorlatilag verhetetlen. Integráltság, nagyon jó funkcionalitás, és atomstabil működés. Egyedül két dolog hiányzik nekem.
Az egyik, hogy a monitorszekciót upgradelni kellene egy jobb minőségűre, ami lehetőleg kalibrálható, még plusz bónusz, ha _stepped attenuatoros_. Persze tudom, hogy ez nem kevés anyagi vonzattal is jár, de mondjuk fizetős opcióként azért választható legyen.
A másik pedig a fader pack. Lehessen személyre szabottan, legalább plusz 8-at hozzátenni a meglévőkhöz. Kvázi _euponix_ bővítési lehetőséggel, de digi minőségben és integráltsággal rendelkezzen. Magyarul legyen átmenet a digi00 széria és a ma létező nagyobb vezérlők közt.
*6. Track- és bus count*
Én még abban is benne lennék, hogy ne legyen ez korlátlan, de mondjuk legyen 128 track, és 128 bus. És az én személyes kedvencem a vca groupok. Ha ez belekerülne, nálam boldogabb ember nem is lenne a világon.
Ha ez a hat pont megvalósulna, akkor már tényleg a stabilitásra és a bugok kigyomlálására kellene odafigyelni. Mostani állapotában nagyon stabil a 8-as verzió, de nem használja ki elég hatékonyan az erőforrásokat. Ezt tessék gyorsan szépen megoldani, hogy ne lehessen ebbe belekötni. Pluginek tekintetében egészen jól állunk, viszont a virtual instrumentek esetenként nagyon rosszul vannak optimalizálva. Ez alól csak egy-két air goupos instrument a kivétel, de ez lássuk be, kevés.
Persze sok apróságra még szükség van, de azokat azért nem említem, mert arra ott van az avid kis useres brainstormingja.
