Megpróbálok erre valamennyire értelmes választ adni, hogy szerintem miért jobb választás mégis a macintosh. Előre szólok, hogy ez szubjektív dolog, nem akarok én itt hülye vallási vitába belemenni, azt meghagyom annak a pár ezer internetes oldalnak, akik ezzel foglalkoznak, valószínűleg azért, mert nincs jobb dolguk. Még minimális előszóként annyit, hogy igazából semmi komoly bajom nincs a windowsal, sőt, évekig építettem pc-ket, tehát nem az a fajta vagyok, aki csak gumikesztyűben hajlandó bekapcsolni egy wines gépet.
Reklám, hype, bullshit és valóság
Tény, hogy ha reklámról van szó, az apple persze élen jár ebben, de ezt valahogy le kell hámoznunk, nem kell vele annyira törődni. Mint ahogy azzal sem, hogy éppen mi a divatos , vagy mi nem. Válasszunk az igényeink, és persze nem utolsó sorban a pénztárcánk szerint. Ha tehetjük, véleményem szerint több szempontból is a mac jobb választás.
Egyrészt minden vélt és valós probléma ellenére nekem az a tapasztalatom, hogy hardverileg eleve egy jól összeválogatott gépet kapunk. Nyilván ezt pc-s oldalon is megtehetjük. Ha magunk kezdünk bele, igaz, olcsóbb lesz, viszont nagyon sok utánajárás, és meló, amire nem biztos, hogy mindenki képes. Egyrészt mert sokkal jobban bele kellene ásni magát a számítástechnikába, másrészt azért ne tagadjuk, hogy a saját építésű gép időigényes feladat, nem is beszélve arról, hogy no support, csak magunkra számíthatunk. Ha pedig prémium gyártóktól vásárolunk, az árcédula nem igazán fog különbözni egy mac-től. Tehát az első pont, hogy tök jól összerakott hardware-t kapunk.
A második nagy ütőkártya természetesen az operációs rendszer. Itt azért a win7 óriási lemaradást hozott be, szerintem végre ez egy használható windows lett, de! Az osx még mindig jobb. Stabilitásban már csak hosszú távon lehet különbséget találni, szerintem egy hétköznapi felhasználás esetén egyik sem jobb a másiknál. Viszont amikor meló van, ráadásul napokon keresztül, akkor tapasztalatom szerint kiütközik, hogy ki a keményebb csávó, és ez bizony egyelőre egyértelműen az osx. Ugyanis akár hetekig megy újraindítás nélkül úgy, hogy közben agyig van terhelve különféle szoftverekkel, de ez nem okoz nála gyakorlatilag semmiféle lassulást, vagy akadást. Nyilván erre is van ellenpélda, de ha egy normális rendszert veszünk alapul, akkor ezt az ultrastabilitást kapjuk. Igen, hallottam már én is, hogy ez winen is megoldható, de tweakelés nélkül errefelé még senkinek sem sikerült. Tehát a hangsúly azon van, hogy bekapcsolom, és nyúzom. Nem állítgatom, nem hibajavítok, csak önző módon használom, és ezért cserébe a gép szinte semmit sem vár el. Ezzel el is érkeztünk a harmadik ponthoz.
A karbantartás. Ez mac alatt gyakorlatilag egy szinte elfeledett dolog. Én azért itt is azt javaslom, hogy legalább pár havonta egyszer gondoljunk rá, a gép meg fogja hálálni, de alapvetően, a winhez képest, a karbantartási igény eléggé a nulla felé közelít. Ha pedig kell, az egyszerű, akár egy átlag, vagy az alatti képzettségű user is végre tudja hajtani pár perc alatt. Ez is jó irányba halad a másik nagy platformon is, de itt is úgy érzem, hogy még legalább orrhossznyi az előny az apple javára. Bármennyire is nevetségesnek tűnik ez, a hétköznapi életben sokszor döntő lehet.
Szoftverezettség. Itt szerintem már alig van különbség, ha csak nem megyünk el egészen speciális területek felé, bár ha a saját területemet nézem, igaz, hogy winre több az ingyenes kiegészítő alkalmazás, de én azt tapasztalom, hogy mac-re viszont ezek nagyobb tudásúak, jobban kidolgozott alkalmazások. Erre folyamatosan majd példákat is találtok egy-egy posztban. Arról teljesen fölösleges vitatkozni, hogy mit hol lehet megcsinálni, bármelyik platformon lehet professzionális munkát végezni, ez tény. Itt már inkább a preferenciák, ízlés és megszokás dönt. Stabilitás és használhatósági szempontból én a macre szavazok. Sokszor ellenérvként hozzák fel azt, hogy igen, de mac-en nem lehet szabadon tweakelni úgy, mint winen. Ez azért elég kétélű dolog, mert az igazsághoz hozzátartozik, hogy a legtöbb esetben mac-en egyszerűen nincs is szükség a tweakelésre, de ha van, akkor ugyanúgy bármit meg lehet oldani, csak inkább unix oldalról kell közelíteni, nem a win felől. A net is telis-tele van különféle (számomra) kamikáze akár parancssoros állítgatásokkal, tehát ez az érv nem igazán áll meg.
Felhasználói élmény. Egyik kedven reklámdumája a cégnek, de ha őszinték vagyunk, azért van benne valami. Mert ha tényleg mondjuk hardver hibáktól mentes a termék, és nem követünk el túl sok hibát, akkor igazából tényleg szinte minden csak működik. Kérdések és állítgatások nélkül. Ezt persze lehet támadni, hogy mennyire káros és rossz, mert a felhasználó így nem ismeri a hátteret, de szerintem nem is kell hogy ismerje. Lássuk be, mindenben senki sem lehet szakértő. Éppen ezért egészségesebbnek tartom azt az irányt, hogy bekapcs, működik és kész. A feladatok kb. 80-90%-hoz nincs szükség semmiféle állítgatásra. Ezen persze lehet nevetni, de adott esetben ez bizony ismét nagy előny tud lenni.
Profi ipar, ez esetben az audio. Itt még azért mindig szinte ipari sztenderdnek mondhatjuk a macintosht. Vannak területek ahol azért szépen hódít a win, de alapvetően, túlnyomó részt az apple diadalmaskodik ezen a részen, és ismét, okkal. Profi részen nagyon nem mindegy ugye a support kérdése, legyen szó akár szoftverről, akár hardverről. És itt a nagy előny. Ha egy új mac kijön, alig telik el pár hét, és gyakorlatilag már az összes gyártó támogatja is. Pc-n annyi verzió van, hogy vagy csak nagyon szigorú feltételekkel támogatnak egy limitált számú hardware-t, vagy ami talán még rosszabb, hogy a felhasználókra bízzák a kísérletezgetést. Bármilyen hihetetlenül hangzik, ezért az egy indokért is hajlandó a világ minden táján egy egész iparág nagy pénzeket fizetni. Mert a komoly fizetős dolgoknál már nincs helye a kísérletezgetésnek, nincs helye a hosszú tweakelgetésnek. Működnie kell.Ismét megjegyzem, hogy igen, tudom, ezeket a dolgokat winen is végre lehet hajtani, de ne felejtsük el, hogy az út az atomstabilitásig nagyon nem mindegy. Ráadásul ha custom pc-ket nézünk, amiket olyan specializált cégek raknak össze, akik tesztelnek is, azok nem igazán lesznek olcsóbbak egy apple gépnél.
Még biztosan van néhány ok, ami miatt pl. számomra a mac a nyerőbb választás, de most hirtelen ennyi jutott az eszembe. Viszont egy dolgot ne felejtsünk el. Sem a mac-től, sem a világ legjobb wines gépétől nem fog jobban szólni a zenénk, nem leszünk jobbak. Ezek csak eszközök, amik ha jól működnek, bennünket szolgálnak. Válassza mindenki azt, ami a legjobban fekszik neki, aztán pedig már csak azzal törődjön, hogy mit csinál, és ne az érdekelje, hogy mivel.
Nos vallásháború nem is kell, hogy meglehessen ezt vitatni. Én személy szerint mind a 3 jelenleg jelenlevő oprendszert kedvelem és tudom a megfelelő helyét. Azonban tettét pár ténymegállapítást amire reagálnék.
1 rész maga a gép. Az összerakás egy nemhozzáértőnek valóban problémás lehet aki, mondjuk kicsit konyít hozzá már fórumokkal és a gyártók oldalaival eltud azért igazodni, de ez valóban nem mindenkinek opció (bár én azt mondom, hogy bizony aki szoftveresen akar zenélni azért ne legyen hülye a számítástechnikához…persze szervizes szint nem feltétlen kell hogy meglegyen, de azért egy autóversenyző is konyít az átlaghoz képest erősebben a kocsijához sőt)… és itt az első idézet:
“Ha pedig prémium gyártóktól vásárolunk, az árcédula nem igazán fog különbözni egy mac-től.” Ez igaz viszont van esélyünk sokkal erősebbet kapni ugyan azért az árért, ráadásul ezek nagy fokban bővíthetőek még relatív olcsón. Ehhez hozzájön még, hogy ha nem ragaszkodsz a prémium árcédulához, hasonlóan erős, minőségi hardvert tudsz venni akár jóval olcsóbban is ‘műanyag házba’.
“Viszont amikor meló van, ráadásul napokon keresztül, akkor tapasztalatom szerint kiütközik, hogy ki a keményebb csávó, és ez bizony egyelőre egyértelműen az osx. “
Na ez mondjuk szubjektivitásba csomagolt ténymegállapítás lett.
De tegyük kicsit rendbe. Windowsos szerverek, adattárolók vállalati szinten… ez a stabilitás felsőfoka mondhatjuk hiszen itt a gépek nem 1-2 napot- hetet mennek hanem hónapokat fullosan terhelve és eddig még nem vette át a piacot az apple. De saját példám… én mikor összerakok magamnak egy gépet azt feltelepítem és onnantól amíg tönkre nem megy on-ba van. Csak restartok vannak telepítések miatt vagy áramszünet esetnén egy rövid off. Szóval pl nálam relatív tényleges leállítás nélkül évekig megy időnként komoly terhelés alatt (ezután legtöbb esetben az alaplap szokta beadni átlagba 2 évente és mindig a kondik adják fel, de ezek alsókategóriás alaplapok). XP esetében itt volt hiba százalék a w7-etem, viszont most már közelít az 1 éves nonstop szolgálata felé és eddig hibaszázalék nélkül (és semmi varázslatom nincs… feltelepítettem használtam, még tweakelésről sincs szó, miért is kéne? Persze a maximális erőfelszabadításért már 1-2 dolgot kilehet kapcsolni, de ez se muszály mivel a w7-t nagyobb terhelés esetén automatikusan képes visszavenni magát). Szerintem nem jelenthető ki, hogy az osx stabilabb lenne sőt én megkockáztatnám, hogy pont, hogy instabilabb és megbízhatatlanabb az átlagot tekintve (persze azonos feltételek mellett). Ami különbséget okozhat az mondjuk a használt szoftverek rendszerre optimalizálási szintje. Ami eltérő lehet. Eltudom képzelni, hogy például a Protools-t macre optimalizálták és windowsra csak egy átiratot kapott, de ezért ne a rendszert hibáztassuk. Pláne azért ne mert ugyan ez megvan visszafele. Például kitudott pro szinten dolgozni a logic 8-al? Megtudják e számolni a userek hányszor vágta ki a gépet? Tehát a szoftver gyártók bénázását ne rójuk fel a rendszer hibájának, mert két különböző dolog! (azt leszámítva, hogy a logic az Apple brand része 
)
“Ez mac alatt gyakorlatilag egy szinte elfeledett dolog. Én azért itt is azt javaslom, hogy legalább pár havonta egyszer gondoljunk rá, a gép meg fogja hálálni, de alapvetően, a winhez képest, a karbantartási igény eléggé a nulla felé közelít”
Ez már maximálisan igaz w7-re is. Ha szeretnéd pár havonta kitörölgetheted a tempeket, hogy ne foglaljanak felesleges helyet, de az XP-n megszokott 2 hetente szükséges rendszer karbantartás már a múlté. Éljünk a jelenben!
“de én azt tapasztalom, hogy mac-re viszont ezek nagyobb tudásúak, jobban kidolgozott alkalmazások.”
Ez ismételten a szoftver gyártót minősíti és ha anyagilag megérné bárkinek is illetve időben a sok pereskedést bizony belehetne nyújtani egy keresetet a trösztellenes törvény nevében, hiszen nem nyújtja azonos árért a hasonló feltételeket, holott naivitás lenne azt hinni nem megoldható ugyan az ugyan úgy másik platformra. Ez így színtiszta ‘csalás’ az adott fejlesztőtől.
“Mert ha tényleg mondjuk hardver hibáktól mentes a termék, és nem követünk el túl sok hibát, akkor igazából tényleg szinte minden csak működik. Kérdések és állítgatások nélkül. Ezt persze lehet támadni, hogy mennyire káros és rossz, mert a felhasználó így nem ismeri a hátteret, de szerintem nem is kell hogy ismerje.”
…és akkor itt mi a különbség win és osx között? Jó hardveren a winnek sincs semmi baja az ég világon ezt maximálisan kitudom jelenteni! Megkapod ugyan azt a stabil és korhű élményt. Vagy jah… itt akkor úgy megy a verseny hogy kiszemezünk egy hibátlan macet (amiből a mai gyártás technológiájukat és hibaszázalékukat ismerve nem biztos, hogy könnyű dolgunk lesz) és azt összevetjük egy középsz*r hardveren futó winnel. A régi story.
“Profi részen nagyon nem mindegy ugye a support kérdése, legyen szó akár szoftverről, akár hardverről. És itt a nagy előny. Ha egy új mac kijön, alig telik el pár hét, és gyakorlatilag már az összes gyártó támogatja is.”
Ismét csúsztatás és mac oldalára vinni a supportot kifejezetten hogy is mondjam… vicces, mivel az apple supportja meg se tudja közelíteni a wines platformét. (többek között ez is oka annak, hogy vállalati szinten nem tudnak érvényesülni) Persze a support szó nem abban merül ki ami elhangzott gondolom tudjuk. Ha pro környezetben dolgozol feltehetően közel hasonló színvonalú hardvereken fogsz ügyködni ott pedig hasonló az elvárás és hasonló a gyorsasága az átiratoknak (itt prémium kategóriás dolgokról beszélünk ahol nem lehet mellébeszélés) sőt a windows például a 7-es esetében már odáig jutott hogy nem érdekli, hogy windows 7 driver vagy vista vagy xp tudja azokat kezelni. (persze a teljesen optimális a win7 magjára optimalizált meghajtó) De ez megint olyan dolog amiért még véletlen se okolható az oprendszer, ha adott esetben a ‘pro’ ként reklámozott termékünk még se ‘pro’. (mert onnantól, hogy ugyan az a gyártó ami az új osx megjelenésére egyből kitudja dobni a megfelelő drivert ugyan ez a cég nem képes hetek hónapok alatt se értelmes w7-t drivert készíteni az nem pro vagy prémium szoftver cég és ebben a minőségében saját magáról állít ki szegénységi bizonyítványt)
“Ráadásul ha custom pc-ket nézünk, amiket olyan specializált cégek raknak össze, akik tesztelnek is, azok nem igazán lesznek olcsóbbak egy apple gépnél.”
Hozzátéve hogy ezek a cégek érthetetlenül majdnem 300%-os árréssel is képesek dolgozni. Gondolkozok egy saját ‘audiocomputerbrand’ felállításán komolyan, mert nevetségesek ezek a cégek.
Én is csak azt tudnám mondani zárógondolatként mondani amit te. Hozzátéve, hogy néhány szoftver gyártó egyértelmű részlehajlása annak az oka, hogy igazából nem választhatunk. (ha adott esetben pl protoolsozni szeretnénk valszeg macen jobban járunk) ez viszont még véletlen sem az operációs rendszert minősíti hanem a ‘pro’ gyártót akit én innentől nem bírok pronak hívni. Leginkább alattomos, önös érdekeket szemelött tartó csalóknak nevezném ezeket a fejlesztő cégeket. (sokszor azt se kizárva, hogy háttérmegállapodások is vannak/lehetnek) Az lenne az érdekes szituáció ha azonos feltételek mellet menne a verseny, de ez az Applenek és a köré épülő fejlesztőcégeknek nagyon nem érdekük, hiszen akkor miből lenne fentartható az amúgy is már a régi időkhöz képest cérnaszálón lógó Apple legenda? Hardve-hardver, szoftver-szoftver ahogyan az ember-ember.
“Egyrészt mert sokkal jobban bele kellene ásni magát a számítástechnikába, másrészt azért ne tagadjuk, hogy a saját építésű gép időigényes feladat, nem is beszélve arról, hogy no support”
Jajj ezt majdnem kihagytam.
Hát hogy ne lenne support? A rendszerhez ugyan úgy van, a gépedben pedig alkatrészenként ami jóval szélesebb, hosszabb supportot ad és nem mellesleg jóval gyorsabban jutsz megoldáshoz mintha komplett gépen kellene érvényesítsd a garid vagy egyéb problémád! Mert mi is történik ha a Mac-ed beadja a kulcsot? Hetekig vársz ha nagyon nagy mákod van kapsz csere darabot amit mondjuk nem tudsz munkára használni. Míg én bemegyek az alaplapommal feldugják és 10 perc múlva már megvan az új berakom és mehet tovább. Ha ilyen szinten nem értesz hozzá leviszed kompletten és megmondják mi van aztán cserélik.
Sok olyan dolgot írsz, ami tényleg elgondolkodtató.
A support-al kapcsolatban lehet, hogy én nem voltam világos, abszolút nem az apple supportrája értettem a dolgot, hanem pl. az avidre.
Lehet, hogy tényleg nincs nagy különbség, én mégis unos-untalan azt hallom szoftverfejlesztőktől (audio iparban), hogy sokkal több akadályt gördít eléjük még a win 7 is, mint az osx. Amíg ezt nem tudom személyesen cáfolni, hiszek nekik.
A hosszútávú stabilitás kérdése szerintem nem csúsztatás.
Én nem tudom, hogy az it iparban hogy megy, azt tudom, hogy ott nyilván nagyobb hal a microsoft. De az én megállapításom ismételten az audio iparra értendő, ahol eddigi saját és kollegáim tapasztalata alapján még vezet az osx.
“…és akkor itt mi a különbség win és osx között? Jó hardveren a winnek sincs semmi baja az ég világon ezt maximálisan kitudom jelenteni! Megkapod ugyan azt a stabil és korhű élményt. Vagy jah… itt akkor úgy megy a verseny hogy kiszemezünk egy hibátlan macet (amiből a mai gyártás technológiájukat és hibaszázalékukat ismerve nem biztos, hogy könnyű dolgunk lesz) és azt összevetjük egy középsz*r hardveren futó winnel. A régi story.”
Nem, nem a régi sztori, ismét, ahogy ezt már írtam, saját tapasztalat. Szinte napra pontosan ugyanabban az időben vásárolt prémium pc-k és mac. Azóta a mac még igásló, a pc-k már sokmindenen átestek, hogy működjenek, de már nem munkagépek. Lehet persze hibás széria is, ezt nem tagadom, de az összehasonlítás nem volt kettősmérce.
A Te szempontjaid jogosak, de azt ne felejtsük el (fórumról ismerjük egymást), hogy Te tényleg értesz ezekhez a dolgokhoz, de talán nem mondok nagyot, ha kijelentem, hogy a zenészek 80%-a, vagy még több nem ért hozzá. És lehet, hogy szomorú, de nem is akar.:)
Oem winhez jár support? Én nemrég vettem, akkor még az volt ráírva, hogy nem jár hozzá.
A hardveres supportnál sem ez a tapasztalatom. Én többször jártam úgy, hogy nem igazán olcsó alkatrész esetén bekérték a cuccot (pl. alaplap) ellenőrzésre, és csak amikor megállapították, hogy tényleg garis probléma, akkor cserélték. Addig ugyanúgy álhattam egy-két hetet.
Ja, és én is elfeletettem egy dolgot. A win7-hez még mindig elég nagy tweak ajánlások érkeznek wines szakemberektől (audio felhasználásnál). Akkor, ha ott már nem kell, minek erőltetik?
Pedig a legutóbbi pont az avid szoftveres részétől jött, ott azért ülnek olyanok, akik elég jók ebben a témában.:)
De interneten is találtam nagyon sokat. Osx-re elég keveset ahhoz mérten.
Nem mondom, hogy a win7 nem jó, sőt, pont itt valahol megtalálod a méltatásomat vele kapcsolatban, de érzésem szerint azért még nem az ideális. (oké, az osx sem tejesen
“Akkor, ha ott már nem kell, minek erőltetik?”
Egészen pontosan azért mert némiképp hajlamosak ‘abszcinens’ kijelentéseket tenni (illetve még mindenkibe él az XP-s setup mánia). Tudod a számítástechnika is olyan mint a politika, mindenki ért hozzá. : ) Szerintem windows 7hez semmi brutális tweak sorozat nem kell. Én egyedül a superfetchet lövöm ki, ha még szeretnéd a vezérlőpultba van egy ilyen gomb, hogy ‘best performance’ stb., de nálam is kb. ennyi. Mikor felbontás vagy terhelés problémája van kilövi az aero felületet automatikusan és gazdaságos módban üzemel a lehető legtöbb erőforrást fenn tartva az adott szoftvernek. (amúgy meg gyárilag már az xp is annak folyósította a legtöbb erőforrást amelyik program az előtérben van így tévedés azt hinni, hogy az xp-t azért kellett tweakelgetni, mert rengeteg erőforrás nyerhető az egér árnyéka eltüntetésével meg a szürke tálcával, hanem mert egyszerűen összegabalyodtak a folyamatok illetve nem tudta optimálisan kihasználni a rendelkezésre álló teljesítményt… főleg ha registry- vel kapcsolatos gond volt az sokszor igen kínos dolgokat tudott szülni.. ez az évek folyamán milliárdszor foltozott kernelnek köszönhető)
Én amúgy maximálisan egyetértek veled és semmi hype nincs részemről csupán a win7-el és microsoft fejlesztéseivel kapcsolatos kritikák gyökere sokszor nem a rendszerre vezethető vissza, hanem a gyártók által bénán megírt driverek félresikerült upgradek, termékek sorozatáról és ez alól tagadhatatlanul az Apple se tudja kihúzni magát. Nem is kis bakik voltak a közelmúltban és várhatóak a jövőben is mivel a gyártásba és a nagy számokba ez benne van (aki dolgozott hasonló helyen pontosan tudja, hogy még a legnagyobb odafigyeléssel is van hibaszázalék) és én ez alapján nem tudok elítélni senkit platformtól függetlenül és nincs is bennem az a kisördög ami általában sokakban (káröröm) ha azt megfelelően kezeli és kommunikálja a hibás fél, mert tévedni és hibázni emberi dolog, de ehhez amennyire az Applenek joga van épp annyira van a Microsoftnak is (itt általában nem is kis “unkorrektség” szokta általában felütni a fejét)
A programozok meg azt szeretik amire elsődlegesen fejlesztenek és megszoktak. Nézd meg pl. a VST gyártókat (csak, hogy lássuk a másik oldalt is), hogy köpködik az Apple-t a tök értelmetlen au szabvány miatt és még van pár nem kompatibilis tényező aminek nem szükségszerűsége, hogy ne illeszkedjen a ‘standard’-be (a szándékosan hibás, használhatatlan pc átirataik az Apple-nek külön fejezet ami ismét csak érthetetlen, hogy miért épp a quicktime képtelen rendesen futni meg az itunes pc-n holott másik 4 ezer akár free szoftver ebben a kategóriában jobb szolgáltatásokkal is akár nyűg nélkül teszi a dolgát, mellette ugyan ezek az apple szoftok, apple hw-n tökéletesen üzemelnek… tiszta thriller). Ha az Apple annyira biztos a dolgába miért nem áll ki nyílt frontra ahogyan azt a linux és a microsoft megteszi? Igazából számomra leginkább ez az üzlet politika ami nem rokonszenves, de van jó pár dolog ami a Microsoftba nem szimpatikus.
‘Pedig a legutóbbi pont az avid szoftveres részétől jött, ott azért ülnek olyanok, akik elég jók ebben a témában.’
Én ódzkodnék attól, hogy gyártók véleményére adjak. Mondom egy olyan szoftver gyártó aki elméletileg pro szoftvert fejleszt nem képes átiratot képezni egyéb rendszerre (minden fajta fakere hivatkozva, hiszen nyilvánvalóan látszik, hogy ez amúgy mindenki másnak sikerül véletlen csak épp nekik nem és még 2-3 fejlesztőnek akik szintén a másik platformhoz köthetőek) az nekem kicsit vicc kategória. Nekem a proba ez is beletartozik. Itt nem lenne helye finnyáskodásnak. Én épp úgy fizetek az adott szoftverért mint az akinek macje van. Nem lenne szabad és nem szükségszerű, hogy különbséget tegyenek mégis megteszik. Én úgy gondolom az ilyen esetekből lehet kiszűrni, hogy kihúz egyik vagy másik corporation felé (akár mondjuk anyagilag támogatva vagy csak a szívétől és meggyőződésétől vezérelve, de mindenképpen diszkriminálva a fogyasztót). Ezzel persze te vagy én nem tudunk sokat kezdeni. A helyzet adott sajnos.
De hasonló a helyzet a logic-al. Amíg az emagic fejlesztette érdekes módon lehetett pc-re megfelelő verzéket dobálni, de az apple felvásárolta és ahelyett, hogy csak fejlesztett volna (mert senkinek nem fájt, hogy megszűnt pcre… aki logic-ozott átment macre a többiek maradtak az egyebeknél), nyílt támadásokat vezetett fórumokon és cikkekben, hogy azért nem fejlesztenek már pcre, mert lehetetlen semmi értelme. Azt hiszem ezek mindig is a fejlesztőket minősítették/minősítik. (igaz akkoriban volt talán legnagyobb mélyponton a microsoft ennek ellenére maradt a cubase , lett ableton akik még a logicnak is tudtak leckét adni)
Igaz programozás szintjén vannak/lehetnek különbözőségek viszont ez nem ad okot arra, hogy egyik avagy másik platformon minőségi vagy működésbeli esetleg grafikai/GUI különbségek legyenek. Lásd Cubase, lásd Ableton, lásd Reason stbstb.
Amúgy még egy régi fix tv-s adásban, ha még emlékeztek Silknek mikor kihal a macje (mert a DSP-k ugye nem voltak hűtve és hát annak bizony kell a hűtés szóval ez nem elsősorban a gép hibája volt!) ő maga említi, hogy kicsit erős a hype mac körül, mert bizony azért ő is tud lefagyni kellemetlen helyzeteben és nem mindig hozza a tökéletes formáját (hozzátéve, hogy ez még a ppc-s időszak, de a helyzet változatlan ezt tudom saját szememmel láttam nem egyszer… tökéletes nincs… mondjuk akkoriban elismerve objektíve mérhető különbségek voltak mac és pc között)
“Elnézést a sok pofázásért!
”
Nincs baj a hosszú hozzászólássokkal, van tartalma, ezért tetszik!